Direct X, Windows Vista y el futuro según J.

Windows Vista...
Finalmente todo el mercado terminará plegandose a el ¿o no?.
Cuando veo la tremenda cantidad de cambios de Hardware y Software necesarios para correr Windows Vista, se me viene a la mente el cambio de Windows 3.1 a Windows 95.
Cd-Keys, BIOS incompatibles, mucha mas RAM para correrlo, cambio del PCI al AGP, cambio de modelo de programación, DirectX, etc...
Ya Microsoft nos hizo pasar por un cambio mucho mas grande que el de Vista y todos lo seguimos. Alguien podria decir "Es que en esa epoca no había alternativa", y que hay de OS/2... Bueno, quizá habria sido salir de la sarten para caer al fuego (azul), pero ya todo el mundo siguio zombificadamente a Mr. William Henry Gates III.
Osea: ¿Construir el futuro o construir basado en el futuro?. ¿Hacer Tythalos en OpenGL con digamos... Java+Ogre y esperar que el proyecto no muera espontaneamente de patentitis (o algo por el estilo) o hacerlo con DirectX9, ya que será soportado por Windows Vista y por Wine (algun día... .Net todavia no funciona en Wine)?.
Por ahora sigo con DirectX9 y tengo la esperanza que el proyecto Mono logre portear algun dia DirectX9 en forma nativa (a menos que les hagan un Patent Blast) o que Wine corra .NET, ya que despues de todo no es tan malo y es lo unico que tiene harto soporte en el mundo de los pc, ya que la unica alternativa, OpenGL, a parte de ser cacho (a menos que tengas apellido Karmack) no se sabe si será soportado a futuro por Microsoft, y como sabemos, Mr. Bill controla el mundo.

(Y no, si alguien hace un framework 3D alternativo, obviamente no correrá en maquinas Bill.)